一、核心目标差异
维度 | 人机工效分析系统 | 人机工效仿真系统 |
---|---|---|
主要目标 | 对现有或静态场景进行工效学评估 | 在动态虚拟环境中预测工效问题 |
输出结果 | 风险报告、量化评分(如RULA、NIOSH) | 交互式场景模拟、行为数据流、动画演示 |
决策支持 | 优化现有设计/流程 | 验证未实施的设计方案 |
二、技术架构
1. 分析系统(静态评估)
数据输入:
静态姿势数据(关节角度、受力点)
环境参数(工作台高度、工具重量)
核心技术:
基于生物力学模型(如人体骨肌模型)
应用工效学标准算法(OWAS、REBA、EAWS)
规则引擎驱动(如IF-THEN风险判定逻辑)
输出形式:
风险热力图、姿势评分表、改进建议列表
2. 仿真系统(动态推演)
数据输入:
三维数字人体模型(DHM,如Jack、Siemens Tecnomatix)
动态行为脚本(操作路径、任务时序)
物理引擎参数(重力、碰撞体积)
核心技术:
虚拟环境构建(CAD集成、场景渲染)
实时动作捕捉映射(光学/MoCap驱动虚拟人)
多体动力学仿真(肌肉力、关节负荷动态计算)
输出形式:
3D操作动画、疲劳度时间曲线、空间可达性分析
三、关键技术差异点对比
技术要素 | 分析系统 | 仿真系统 |
---|---|---|
人体模型 | 简化二维/静态骨架 | 高精度三维可动模型(性别/百分位) |
环境交互 | 预设参数(无场景交互) | 实时物理碰撞检测(如工具抓取) |
计算实时性 | 毫秒级快速评分 | 需高性能计算(GPU加速渲染) |
数据依赖 | 依赖实测人体数据 | 依赖虚拟原型与动作库 |
四、典型应用场景
场景 | 分析系统适用案例 | 仿真系统适用案例 |
---|---|---|
产品设计阶段 | 手柄尺寸握力兼容性计算 | 虚拟装配过程的人体姿态冲突检测 |
产线优化 | 现有工位RULA评分 | 新布局下操作员步行路径疲劳模拟 |
安全合规 | NIOSH抬举公式验证 | 紧急逃生场景的人体移动时间预测 |
训练支持 | 生成操作姿势规范手册 | VR沉浸式操作训练与错误动作回放 |
五、技术融合趋势
分析-仿真一体化平台(如:Siemens Jack + EAWS模块)
在仿真环境中嵌入实时工效评分引擎
AI增强技术:
分析系统:机器学习自动识别高危姿势(计算机视觉)
仿真系统:强化学习优化虚拟人动作序列
数字孪生应用:
物理工厂数据驱动仿真模型迭代更新
六、选择建议
需求特征 | 推荐系统类型 |
---|---|
快速评估现有工位风险 | ✅ 分析系统 |
验证未建成的生产线布局 | ✅ 仿真系统 |
预算有限/无需可视化 | ✅ 分析系统 |
需沉浸式演示设计缺陷 | ✅ 仿真系统+VR |
长期动态疲劳积累研究 | ✅ 仿真系统(时间轴) |